MENSALÃO

 Julgamento do mensalão

Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa voltam atrás e decidem condenar Duda Mendonça e Zilmar Fernandes

Votos, no entanto, não alteram resultado do julgamento e réus continuam absolvidos

A 37ª sessão de julgamento do mensalão começou com mais de uma hora de atraso nesta quarta-feira (17) no STF (Supremo Tribunal Federal). Passava das 15h (horário de Brasília), quando os ministros entraram no plenário para dar continuidade à análise da ação, que está em sua fase final. Depois de proclamar os resultados da última sessão, realizada na segunda-feira (15), o presidente da Corte, ministro Ayres Britto passou a palavra ao ministro Gilmar Mendes, para continuar o julgamento da quinta “fatia” do processo, sobre as acusações de lavagem de dinheiro que recaem sobre parlamentares do PT, seus assessores, e um ex-ministro de Estado do governo Lula. A votação foi interrompida sem as manifestações dos ministros Gilmar Mendes, Celso de Mello e Ayres Britto. No entanto, antes de retomar a análise, Mendes anunciou que revisou o processo e decidiu voltar atrás em um de seus votos. Ele entendeu que o marqueteiro de Lula, Duda Mendonça, e sua sócia, Zilmar Fernandes são culpados pelos crimes de evasão de divisas, ao manter dinheiro ilegal em contas no exterior. Na última sessão, ele tinha absolvido os dois. Mas agora se mostrou convencido que o crime existiu. Restou claro que não só foram feitas remessas de dinheiro ao exterior, como foi providenciada a abertura da conta no exterior. Na prática, as condutas caracterizam a evasão de divisas. Depois da manifestação de Mendes, o relator do processo, Joaquim Barbosa, também alterou seu voto pela condenação. Ele, que tinha votado pela inocência dos réus, mas deixando claro que seu voto estava em aberto, concordou com os argumentos expostos pelo colega e voltou atrás. Não há dúvida de que o dinheiro foi mantido no exterior e esses fatos foram trazidos pelas investigações internacionais.

Mudança de interpretação.

Durante a leitura de seu voto na sessão de segunda-feira, Joaquim Barbosa declarou que extratos bancários e documentos do Banco Central demonstravam que os acusados mantinham as contas no exterior de maneira regular. Mas, não descartou a possibilidades dos acusados terem utilizados manobras para ocultar os valores. Segundo o ministro, uma circular do Banco Central abre brecha para que brasileiros mantenham recursos no exterior sem que cometam crimes fiscais, desde que transfiram os valores antes da data fixada pela autoridade monetária. De acordo com o documento, Duda e Zilmar somente deveriam declarar o dinheiro se os valores forem superiores a US$ 100 mil no último dia do ano. Não há dúvida de que eles mantiveram valores superiores a US$ 100 mil no exterior de maneira escondida, sem declaração. Acontece que há essas circulares do Banco Central. Submeto essa questão ao plenário, mantendo- me aberto para eventual decisão em sentido contrário. O único ministro a condenar Duda Mendonça e Zilmar Mendes na última sessão foi Marco Aurélio. Portanto, mesmo com a mudança de interpretação de dois ministros, os réus continuam absolvidos com o placar de sete votos pela absolvição e três pela condenação.

Fonte: Carolina Martins, do R7, em Brasília.