COMENTÁRIO
RESTRIÇÕES
A IMPRENSA
NOBRES:
Existem ocorrências de forma rara à liberdade de imprensa em quase toda parte
do continente genericamente advém no interior das empresas de radiodifusão e
jornais quanto efetivamente envolve grupos políticos de alto poder de domínio. Contrariamente
à truculência empregada por regimes ditatoriais num passado não muito distante,
no presente os métodos para silenciar os meios de comunicação são mais sutis,
ganhando até ares de legalidade, de modo a justificar os atos perante a opinião
pública. É o caso da Venezuela, onde o regime bolivariano de Hugo Chávez
conseguiu silenciar praticamente todos os veículos que ousavam criticar o
governo, sobrando quase que exclusivamente aqueles que prestam loas ao ditador.
Para tanto, o regime utiliza ações descabidas na Justiça, imposição de multas
pesadíssimas, restrições econômicas e, por fim, o fechamento puro e simples do
meio com base em artifícios legais, como ocorreu com a RCTV, uma das principais
emissoras de televisão venezuelanas, em 2007. Um episódio que ilustra bem o
cerceamento à liberdade de imprensa na Venezuela e, por extensão, atenta contra
a própria democracia foi registrado há alguns dias, durante a campanha
presidencial em curso no país. Quando fazia um pronunciamento pela televisão, o
candidato oposicionista Henrique Caprilles teve a transmissão interrompida para
que Chávez entrasse em rede nacional e passasse a discursar. Inspirados em
Chávez, os presidentes da Argentina, Equador e Bolívia seguem pela mesma senda,
investindo contra os veículos de comunicação. Uma das justificativas para as
ações de censura é a de evitar supostos abusos cometidos por grupos jornalísticos
interessados em desarticular os governos populares democraticamente eleitos na
América Latina. Na Argentina, a presidente Cristina Kirchner vem travando uma
quebra de braço com o grupo jornalístico Clarín, o mais influente do país. O
jornal, que ousa criticar os desmandos presidenciais, já teve até edições
inteiras impedidas de circular pela ação de sindicatos atrelados ao governo.
Comprando apoio das torcidas organizadas, o governo conseguiu até mesmo tomar
do grupo Clarín os direitos de transmissão do campeonato argentino de futebol.
A mais recente medida de Cristina contra a imprensa não alinhada com o seu
governo é a distribuição de um questionário à população, com a justificativa de
avaliar o que pensam os argentinos sobre os meios de comunicação. A iniciativa
vem sendo criticada por se enxergar nela uma manobra para a adoção de novas
restrições à imprensa com base no resultado da pesquisa. No Brasil, a
normalidade democrática garante o exercício pleno da liberdade de imprensa.
Apesar disso, algumas ações isoladas, como a criação de conselhos de
regulamentação da atividade jornalística, encontram eco em alguns setores do
governo. À sociedade civil interessa, e muito, se informar sobre tais
iniciativas e contestá-las. Um dos melhores argumentos em favor da imprensa
livre é o julgamento do mensalão, atualmente em curso. O Brasil espera que a
decisão do Supremo Tribunal Federal a respeito do maior escândalo da história
republicana do país seja um marco histórico, que represente o começo do fim de
uma era de corrupção; uma revolução que seria impossível sem a participação da
imprensa, que trouxe à luz o que tantos gostariam de manter oculto. Porém
baixando as origens setoriais tem-se como imperativo “policiar” as matérias de
interesse “dos patrões” e se efetivamente postá-das serão sempre a vontade das
determinações dos dirigentes da imprensa.
Antônio
Scarcela Jorge.
Nenhum comentário:
Postar um comentário